Phiên tòa xét xử Sean “Diddy” Combs – biểu tượng đình đám của ngành công nghiệp âm nhạc Mỹ – đã khép lại với một phán quyết gây tranh cãi: trắng án đối với những cáo buộc nghiêm trọng nhất liên quan đến buôn bán tình dục và âm mưu tống tiền. Trong suốt nhiều tháng điều trần căng thẳng, dư luận toàn cầu đã theo dõi sát sao từng bước tiến của vụ kiện này. Tuy nhiên, chính bản án bất ngờ cùng với các phản ứng trái chiều sau phán quyết đã biến phiên tòa của Diddy thành một trong những sự kiện pháp lý gây xôn xao nhất năm 2025. Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ toàn cảnh vụ án, chiến lược pháp lý từ hai phía, và dư âm xã hội mà nó để lại.
Bản án chính thức và những phán quyết gây tranh cãi
Vụ xét xử Diddy – một trong những nhân vật có sức ảnh hưởng bậc nhất trong ngành công nghiệp giải trí Mỹ – đã trở thành tâm điểm của dư luận kể từ khi các cáo buộc về tội phạm tình dục và âm mưu tống tiền được đưa ra. Những chi tiết rúng động trong lời khai của các nạn nhân, cùng với bối cảnh nổi tiếng và quyền lực của bị cáo, khiến mỗi diễn biến tại tòa đều thu hút hàng triệu lượt theo dõi trực tiếp trên các nền tảng truyền thông.
Ngày 2/7 (giờ Mỹ), không khí bên ngoài phòng xử án căng thẳng như trước một bản án lịch sử. Từ sớm, hàng trăm người đã tập trung tại khu vực quanh tòa án – bao gồm phóng viên, YouTuber, blogger và người dân hiếu kỳ. Tất cả đều chờ đợi kết luận cuối cùng từ hội đồng xét xử sau một thời gian điều trần kéo dài.
Diddy xuất hiện tại tòa với tâm trạng khác lạ
Khác với vẻ mặt mệt mỏi, trầm lặng trong những ngày đầu xét xử, Diddy bước vào phiên tòa cuối cùng với phong thái điềm tĩnh, thậm chí có phần nhẹ nhõm. Theo các nhân chứng có mặt tại tòa, ông trùm làng giải trí đã nắm tay người thân, cùng nhau cầu nguyện trong im lặng ngay trước khi bước vào nghe phán quyết. Dù vậy, ánh mắt ông vẫn không giấu được sự căng thẳng khi hội đồng bồi thẩm đoàn chuẩn bị công bố quyết định của mình.
Các tội danh được công bố và phán quyết từ hội đồng xét xử
Bồi thẩm đoàn lần lượt công bố kết luận đối với 5 cáo buộc mà Diddy đang đối mặt. Kết quả như sau:
- Tội danh 1 – Âm mưu tống tiền: Không có tội.
- Tội danh 2 – Buôn bán tình dục (liên quan đến Casandra Ventura): Không có tội.
- Tội danh 3 – Vận chuyển tham gia vào hoạt động mại dâm (liên quan đến Casandra Ventura): Có tội.
- Tội danh 4 – Buôn bán tình dục (liên quan đến ‘Jane’): Không có tội.
- Tội danh 5 – Vận chuyển tham gia vào hoạt động mại dâm (liên quan đến ‘Jane’): Có tội.
Kết quả trên đồng nghĩa với việc Diddy trắng án đối với những cáo buộc nghiêm trọng nhất, liên quan đến âm mưu tống tiền và hành vi buôn bán tình dục – những hành vi có thể dẫn đến án tù hàng chục năm nếu bị kết tội. Tuy nhiên, ông vẫn bị kết án với hai tội danh “vận chuyển liên quan đến mại dâm”, một tội nhẹ hơn nhưng vẫn mang tính hình sự nghiêm trọng.
Diddy thoát khỏi 2 cáo buộc nghiêm trọng nhất
Chiến thắng lớn nhất của đội ngũ luật sư biện hộ là thành công thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng Diddy không cấu kết để thực hiện các hành vi tống tiền hay cưỡng ép phụ nữ vào hoạt động buôn bán tình dục. Đây là hai cáo buộc từng khiến dư luận phẫn nộ và gây tổn hại nặng nề đến danh tiếng của Diddy.
Việc được tuyên trắng án đối với các tội danh này không chỉ giúp ông giảm đáng kể mức án có thể phải đối mặt, mà còn mở ra cơ hội phục hồi hình ảnh trong mắt công chúng. Dù vẫn bị kết án hai tội danh liên quan đến mại dâm, nhưng so với viễn cảnh ban đầu – với mức án có thể lên tới 30 năm tù – thì đây rõ ràng là một kết quả “dễ thở” hơn nhiều đối với Diddy và đội pháp lý của ông.
Cuộc chiến pháp lý giữa luật sư và công tố viên
Ngay sau khi hội đồng xét xử tuyên bố phán quyết, không khí tại phòng xử án lập tức trở nên căng thẳng với cuộc tranh luận nảy lửa giữa hai bên: nhóm luật sư đại diện cho Diddy và phía công tố. Trọng tâm của cuộc đối đầu này xoay quanh việc liệu Diddy có đủ điều kiện được thả tự do ngay trong ngày hay vẫn phải tiếp tục bị giam giữ chờ xét xử tiếp theo. Trong bối cảnh dư luận chia rẽ, từng lập luận đưa ra đều có thể ảnh hưởng sâu sắc đến hướng đi tiếp theo của vụ án.
Luật sư của Diddy đòi thả tự do ngay lập tức
Marc Agnifilo – luật sư chính đại diện cho Diddy – ngay lập tức đưa ra yêu cầu mạnh mẽ đòi thả tự do cho thân chủ của mình. Ông lập luận rằng Diddy hiện không còn phải đối mặt với các cáo buộc nghiêm trọng nhất là buôn bán tình dục và âm mưu tống tiền, nên việc giam giữ tiếp là không cần thiết.
Luật sư Agnifilo cũng nhấn mạnh rằng Diddy không hề có nguy cơ bỏ trốn vì ông ta không sở hữu hộ chiếu, cũng như không có máy bay riêng hay các phương tiện hỗ trợ việc đào thoát quốc tế. “Đây là lần đầu tiên ông ấy bị kết án và chỉ là tội danh liên quan đến mại dâm. Ông ấy nên được phép trở về nhà với các điều kiện bảo lãnh thích hợp”, luật sư trình bày trước tòa, đồng thời đề xuất mức bảo lãnh là 1 triệu USD (tương đương khoảng 26,1 tỷ đồng).
Phản ứng gay gắt từ công tố viên chính Maurene Comey
Tuy nhiên, phía công tố – dẫn đầu bởi bà Maurene Comey – đã phản bác vô cùng gay gắt. Bà cho rằng yêu cầu của phía bào chữa là quá xem nhẹ mức độ nghiêm trọng của các tội danh còn lại. Dù Diddy đã thoát khỏi hai cáo buộc lớn, nhưng theo bà Comey, ông ta vẫn là một đối tượng nguy hiểm và có khả năng cao sẽ vi phạm lệnh của tòa nếu được thả ra.
Công tố viên đưa ra bằng chứng bổ sung: một lượng ma túy lớn từng được tìm thấy trong phòng khách sạn của Diddy khi ông bị bắt vào tháng 9 năm ngoái. Bà nhấn mạnh: “Chúng tôi thực sự lo ngại rằng ông ta sẽ phớt lờ bất kỳ quy định nào nếu được thả ra, đặc biệt khi đã từng sở hữu những vật chứng nguy hiểm như vậy”.
Thẩm phán tạm hoãn phán quyết cuối cùng về việc thả Diddy
Trước hai lập luận đầy sức nặng từ hai bên, thẩm phán chủ tọa đã quyết định tạm hoãn việc đưa ra quyết định cuối cùng. Ông cho biết cần thêm thời gian để xem xét đầy đủ các điều luật liên quan, cũng như đánh giá mức độ rủi ro nếu Diddy được thả tự do trong khi các thủ tục pháp lý vẫn đang tiếp diễn.
Hiện tại, Diddy vẫn đang bị giam giữ tại nhà tù Brooklyn kể từ tháng 9/2024. Việc liệu ông có được tạm tha hay không sẽ được quyết định trong vài ngày tới, sau khi thẩm phán hoàn tất quá trình cân nhắc. Trong lúc đó, giới truyền thông và người hâm mộ tiếp tục theo dõi sát sao từng động thái pháp lý liên quan đến ông trùm đầy tai tiếng này.
Diddy đối mặt với án tù bao lâu?
Dù đã được tuyên trắng án đối với các cáo buộc nghiêm trọng nhất, Diddy vẫn chưa thể hoàn toàn thoát khỏi vòng lao lý. Hai tội danh còn lại liên quan đến việc vận chuyển nhằm phục vụ hoạt động mại dâm vẫn là hành vi phạm pháp và có thể dẫn đến mức án tù đáng kể theo luật liên bang. Điều này khiến phiên tòa tiếp tục kéo dài, với những tranh cãi mới xoay quanh việc lượng hình và mức án cuối cùng mà ông trùm giải trí này có thể phải chịu.
Mức án có thể lên tới 20 năm tù giam
Theo quy định của Đạo luật Mann (Mann Act) – một đạo luật liên bang được ban hành để ngăn chặn việc đưa người vượt tiểu bang nhằm mục đích hoạt động tình dục bất hợp pháp – mỗi tội danh mà Diddy bị kết án có thể bị phạt đến 10 năm tù. Với hai cáo buộc mà ông phải nhận tội, tổng mức án lý thuyết có thể lên đến 20 năm tù giam.
Tuy nhiên, thời gian thực tế Diddy phải thụ án sẽ phụ thuộc vào quyết định của thẩm phán trong phiên tòa lượng hình sắp tới, nơi các yếu tố như tiền sử phạm tội, mức độ hợp tác với cơ quan điều tra, và tính chất hành vi phạm tội sẽ được xem xét kỹ lưỡng trước khi đưa ra bản án cuối cùng.
Diddy thể hiện sự nhẹ nhõm trước phán quyết
Khi nghe hội đồng bồi thẩm đoàn tuyên bố các phán quyết, đặc biệt là việc được trắng án với hai cáo buộc nặng nề nhất, Diddy không giấu nổi sự nhẹ nhõm. Ông quay sang phía gia đình đang ngồi hàng ghế đầu trong phòng xử án, chắp tay cầu nguyện và lặng lẽ thầm cảm ơn.
Không còn là một người đàn ông u sầu và căng thẳng như trong những phiên xử trước, Diddy dường như đã giải tỏa được phần nào áp lực tâm lý kéo dài suốt gần một năm trời giam giữ và điều trần liên tục. Vẻ mặt ông thể hiện rõ sự xúc động và biết ơn khi phiên tòa bước sang một chương mới – ít nguy hiểm hơn, nhưng vẫn còn đầy thử thách.
Hành động và biểu cảm của Diddy tại tòa khiến dư luận chú ý
Ngay sau khi được tuyên bố trắng án đối với các cáo buộc nặng nhất, Diddy bắt tay luật sư của mình, mỉm cười trong giây lát rồi quay lại nhìn gia đình với ánh mắt rưng rưng. Trước khi rời khỏi bục bị cáo, ông đưa tay che mặt, thở hắt ra như để trút bỏ gánh nặng đè nén bấy lâu nay.
Những hình ảnh này nhanh chóng được các hãng truyền thông ghi lại và lan truyền rộng rãi, trở thành đề tài bàn luận sôi nổi trên mạng xã hội. Đối với nhiều người, khoảnh khắc đó không chỉ đánh dấu một bước ngoặt pháp lý, mà còn thể hiện bản chất con người thực sự của một nhân vật từng quyền lực bậc nhất trong giới giải trí Mỹ.
Yếu tố mấu chốt giúp Diddy được trắng án
Chiến thắng của Diddy trong phiên tòa không chỉ đến từ việc thiếu chứng cứ mang tính kết luận, mà còn phản ánh một chiến lược pháp lý được chuẩn bị kỹ lưỡng và triển khai đầy khéo léo bởi đội ngũ luật sư biện hộ. Trong một phiên tòa đầy tính cảm xúc, nơi mà hình ảnh truyền thông có thể ảnh hưởng tới dư luận, thì việc bào chữa thuyết phục được chính bồi thẩm đoàn là thành công không thể xem nhẹ.
Vai trò của bằng chứng tin nhắn từ Casandra và ‘Jane’
Một trong những điểm mấu chốt giúp đảo chiều vụ án là chuỗi tin nhắn văn bản giữa Diddy và hai người phụ nữ liên quan – Casandra Ventura và nhân vật được gọi là “Jane”. Những tin nhắn này cho thấy họ từng chủ động tham gia vào các buổi gặp gỡ, thậm chí có biểu hiện hứng thú với những cuộc chơi tình dục – điều hoàn toàn trái ngược với cáo buộc rằng họ bị ép buộc.
Luật sư bào chữa đã sử dụng các bằng chứng này để cho thấy bản chất mối quan hệ giữa Diddy và các bên tố cáo là đồng thuận trong nhiều trường hợp, qua đó làm dấy lên nghi vấn về việc liệu các hành vi bị cáo buộc có thực sự mang tính ép buộc hay không. Điều này tạo ra khoảng trống hợp lý trong lập luận của bên công tố – và bồi thẩm đoàn đã nhận thấy điều đó.
Chiến thuật thẩm vấn chéo từ đội bào chữa
Không chỉ dựa vào bằng chứng vật lý, nhóm luật sư còn thực hiện những cuộc thẩm vấn chéo xuất sắc, đánh thẳng vào điểm yếu trong lời khai của nhân chứng. Nhiều mâu thuẫn giữa lời khai tại tòa và các tuyên bố trong quá khứ đã được khai thác một cách hợp pháp nhưng rất hiệu quả.
Chiến thuật này không chỉ giúp làm suy yếu độ tin cậy của nhân chứng, mà còn khiến bồi thẩm đoàn đặt dấu hỏi về tính nhất quán và động cơ thực sự đằng sau các lời tố cáo. Một số nhân chứng thậm chí phải thừa nhận họ từng nói dối hoặc “nói những gì Diddy muốn nghe” để giữ mối quan hệ, qua đó khiến bức tranh vụ án thêm phần phức tạp.
Phán quyết: Không đủ bằng chứng cho cáo buộc buôn bán tình dục
Sau nhiều giờ thảo luận, bồi thẩm đoàn đi đến kết luận rằng phía công tố không đưa ra đủ bằng chứng để chứng minh Diddy đã thực hiện hành vi buôn bán tình dục – một trong hai tội danh nghiêm trọng nhất mà ông bị cáo buộc. Các yếu tố pháp lý cần thiết để xác định một hành vi là buôn bán tình dục – chẳng hạn như sự cưỡng ép, mưu tính thương mại hóa tình dục người khác, hoặc hành động qua bên trung gian – đều không được chứng minh một cách rõ ràng.
Do đó, dù vẫn có những bằng chứng bất lợi liên quan đến lối sống và hành vi riêng tư của Diddy, chúng không đủ để cấu thành tội danh buôn bán tình dục theo chuẩn mực của pháp luật liên bang. Đây chính là yếu tố quan trọng giúp ông được trắng án và tạm thời thoát khỏi viễn cảnh án tù kéo dài hàng chục năm.
Phản ứng của các bên liên quan và dư luận
Phán quyết trắng án đối với các cáo buộc nghiêm trọng dành cho Diddy đã ngay lập tức gây ra làn sóng tranh cãi mạnh mẽ trong cộng đồng, giới truyền thông và các tổ chức xã hội. Trong khi một số người cho rằng kết luận của tòa là hợp lý và phản ánh đúng nguyên tắc “suy đoán vô tội”, thì nhiều tổ chức vì quyền lợi nạn nhân lại bày tỏ sự thất vọng, cho rằng hệ thống tư pháp tiếp tục thất bại trong việc bảo vệ phụ nữ khỏi các thế lực có ảnh hưởng lớn.
Luật sư của nạn nhân Ventura lên tiếng
Douglas Wigdor – luật sư đại diện cho Casandra Ventura – người từng tố cáo Diddy trong một loạt các hành vi bạo hành và cưỡng ép tình dục, cho biết ông “hài lòng” khi cuối cùng thân chủ của ông đã phần nào đạt được công lý. Dù không đạt được toàn bộ kỳ vọng, ông nhấn mạnh rằng việc Diddy bị kết án hai tội danh liên bang đầu tiên trong đời là một bước tiến quan trọng.
Wigdor chia sẻ: “Chúng tôi tin rằng sự thật đã phần nào được đưa ra ánh sáng. Việc ông ta phải chịu trách nhiệm pháp lý là điều chưa từng xảy ra trước đây và là tín hiệu tích cực rằng công lý vẫn có thể đến, dù chậm trễ.”
Tổ chức UltraViolet chỉ trích hệ thống tư pháp
Tổ chức bảo vệ quyền phụ nữ UltraViolet, một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất trong các chiến dịch ủng hộ nạn nhân bị lạm dụng tình dục, đã đưa ra tuyên bố gay gắt về kết quả phiên tòa. Theo tổ chức này, việc Diddy được trắng án với những tội danh nghiêm trọng nhất là “một vết nhơ đối với hệ thống tư pháp hình sự”.
Trong thông cáo báo chí, UltraViolet viết: “Đây là thời điểm có nguy cơ xóa bỏ tất cả hy vọng của những người sống sót dũng cảm đã bước ra chia sẻ câu chuyện đau lòng của họ. Kết quả này làm suy yếu lòng tin vào công lý và khuyến khích sự im lặng trong những vụ lạm dụng có liên quan đến quyền lực và danh tiếng.”
Lời cam kết tiếp tục đấu tranh vì công lý cho nạn nhân xâm hại
Arisha Hatch – Giám đốc điều hành tạm thời của UltraViolet – tiếp tục khẳng định rằng tổ chức của bà sẽ không dừng lại. Bà nhấn mạnh rằng dù kết quả phiên tòa không trọn vẹn, nhưng điều đó càng khiến cộng đồng cần phải mạnh mẽ hơn trong việc hỗ trợ các nạn nhân dám đứng lên chống lại kẻ xâm hại, đặc biệt là những kẻ có quyền lực lớn.
“Phán quyết này không chỉ phản ánh sự bất công, mà còn là lời nhắc nhở rằng con đường đòi lại công lý cho nạn nhân vẫn còn dài và đầy thử thách. Nhưng chúng tôi sẽ không bỏ cuộc. Chúng tôi sẽ tiếp tục sát cánh cùng các nạn nhân, bảo vệ họ và đảm bảo rằng tiếng nói của họ không bị dập tắt,” Hatch khẳng định.
Vụ án của Diddy không chỉ là một bản án dành cho một cá nhân quyền lực, mà còn là một phép thử đối với toàn bộ hệ thống tư pháp – liệu có công bằng khi phải xử lý những nhân vật nổi tiếng với nguồn lực và ảnh hưởng khổng lồ. Dù ông đã được tuyên trắng án các tội danh nghiêm trọng nhất, nhưng dư luận vẫn còn chia rẽ về tính công minh của kết quả này.
Với hai tội danh liên bang còn lại, Diddy vẫn có thể phải đối mặt với án tù kéo dài, và quyết định cuối cùng của thẩm phán vẫn là điều được công chúng theo dõi sát sao. Dù phiên tòa có khép lại, nhưng những câu hỏi về công lý, quyền lực và sự thật vẫn sẽ còn vang vọng lâu dài sau cánh cửa tòa án.
