Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về

Liên quan đến vụ án này, tại Bình Dương, 6 cá nhân có đơn tố giác bà Nguyễn Phương Hằng đến Công an tỉnh. Đó là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thủy Tiên, cầu thủ Công Vinh, nhà báo Hàn Ni, nhà báo Nguyễn Đức Hiển và bà Đinh Thị Lan.

Chiều 1/11, Đại tá Trần Văn Chính, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương, cho biết Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã chuyển hồ sơ vụ án liên quan bà Nguyễn Phương Hằng cho Cơ quan CSĐT Công an TP HCM thụ lý. Trước đó, VKSND Bình Dương đã ký quyết định yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương chuyển vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an TP HCM nhập vụ án nhằm xử lý triệt để, toàn diện hành vi phạm tội của bà Nguyễn Phương Hằng.

Theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, phía Bình Dương từng yêu cầu nhập vụ án bà Nguyễn Phương Hằng để Công an TP HCM thụ lý. Tuy nhiên, Công an TP HCM đã yêu cầu bổ sung một số việc liên quan.

Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về - Hình 1

Liên quan đến vụ án này, tại Bình Dương, 6 cá nhân có đơn tố giác bà Nguyễn Phương Hằng đến Công an tỉnh. Đó là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thủy Tiên, cầu thủ Công Vinh, nhà báo Hàn Ni, nhà báo Nguyễn Đức Hiển và bà Đinh Thị Lan. 6 người này tố bà Nguyễn Phương Hằng về hành vi “Làm nhục người khác”, “Vu khống” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về - Hình 2

Cách đây ít lâu, ông Nguyễn Quang Tuấn (32 tuổi, ngụ quận 7, là con trai của bị can Nguyễn Phương Hằng) cũng gửi đơn đến cơ quan tố tụng ở TP HCM xin khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho mẹ mình. Lý do mà ông Tuấn xin khoan hồng là bà Hằng có những đóng góp cho hoạt động từ thiện, nhân đạo, nhất là trong giai đoạn đại dịch Covid-19.

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của pháp luật thì “tạm giam” là biện pháp cách ly bị can, bị cáo với xã hội trong thời gian nhất định nhằm ngăn chặn hành vi trốn tránh pháp luật, cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội của bị can, bị cáo, bảo đảm cho việc điều tra, truy tố, xét xử được thuận lợi.

Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về - Hình 3

Theo đó, với người bị điều tra về các tội ít nghiêm trọng và tội nghiêm trọng sẽ mặc nhiên không bị tạm giam, trừ các trường hợp bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm và trong trường hợp có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cần trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội. Tạm giam đuợc áp dụng đối với bị can, bị cáo trong các giai đoạn khác nhau của tố tụng hình sự.

Vì vậy, ngoài mục đích chung là ngăn chặn không để bị can, bị cáo có điều kiện tiếp tục phạm tội hoặc có hành vi gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, ở mỗi giai đoạn tố tụng nhất định, việc áp dụng biện pháp này còn có mục đích riêng nhằm đảm bảo thực hiện tốt chức năng tố tụng của cơ quan áp dụng.

Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về - Hình 4

Theo ông Cường, trong quá trình điều tra vụ án ở giai đoạn truy tố, xét xử vụ án hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng có thể thay đổi giải pháp ngăn chặn tạm giam bằng cấm đi khỏi nơi cư trú nếu có căn cứ cho thấy lý do để tạm vào không còn hoặc trường hợp có người bảo lĩnh theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Luật sư Đặng Văn Cường cho hay, theo quy định tại Điều 4 Thông tư 06, cơ quan điều tra, VKS, Tòa án quyết định mức tiền cụ thể mà bị can, bị cáo phải đặt để bảo đảm, nhưng không dưới: 30 triệu đồng với tội phạm ít nghiêm trọng; 100 triệu đồng đối với tội phạm nghiêm trọng; 200 triệu đồng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và 300 triệu đồng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về - Hình 5

Tuy nhiên, trong một số trường hợp cơ quan điều tra, VKS, Tòa án có thể quyết định mức tiền phải đặt để bảo đảm thấp hơn nhưng không dưới 1/2 mức tương ứng. Thực tế, biện pháp “đặt tiền để bảo đảm” là biện pháp được áp dụng khá phổ biến ở nhiều quốc gia châu Âu.

Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp đều có thể áp dụng biện pháp này. Biện pháp “đặt tiền để bảo đảm” chỉ có thể được áp dụng đối với một số vụ án hình sự thuộc tội ít nghiêm trọng, tình tiết rõ ràng và có căn cứ cho thấy bị can không tiếp tục phạm tội, không bỏ trốn, không cản trở hoạt động điều tra

Diễn biến nóng vụ bà Nguyễn Phương Hằng: Chưa rõ ngày trở về - Hình 6

“Ở Việt Nam, quy định “đặt tiền để đảm bảo” còn một số nội dung dễ có nhiều cách hiểu khác nhau và việc liên quan đến tiền bạc sẽ rất nhạy cảm, dễ phát sinh tiêu cực hoặc những suy nghĩ tiêu cực, gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan tiến hành tố tụng”, Tiến sĩ Đặng Văn Cường cho biết.

Mời đánh giá

Trả lời