Ngày 4/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (CER), và Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs), thành viên HĐQT của công ty này, về tội “Lừa dối khách hàng” liên quan đến sản phẩm kẹo Kera Super Greens Gummies hay còn biết đến là kẹo rau củ Kera.
Kẹo rau củ Kera, sản xuất bởi Công ty Cổ phần ASIA LIFE ở Buôn Ma Thuột vào cuối năm 2024, đã bán được hơn 135.300 hộp và nhanh chóng bị C01 xác định là “hàng giả”.
Trong các buổi livestream, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs quảng cáo sản phẩm với những lời hứa sai sự thật như “thay thế rau xanh trong bữa ăn” và “một viên kẹo tương đương một đĩa rau”.
Theo luật sư Nguyễn Đức Thịnh thì những quảng cáo này được cho là hành vi gian dối trong kinh doanh, gây thiệt hại cho khách hàng và mang lại lợi nhuận bất chính cho người bán.
Liệu Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục có bị xử lý hình sự hay không?
Trong vụ án của Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục đã xuất hiện các hành vi và thủ đoạn gian dối gây hiểu lầm cho người tiêu dùng. Theo Thẩm phán Trương Việt Toàn, nguyên Phó Chánh tòa hình sự TAND TP Hà Nội, cho biết hành vi lừa dối khách hàng được pháp luật quy định là “sử dụng các thủ đoạn gian dối để tăng giá trị hàng hóa hoặc trục lợi bất hợp pháp”. Việc khởi tố không phụ thuộc vào mức độ nổi tiếng hay sức ảnh hưởng của họ.
Ông Toàn giải thích thêm rằng hàm lượng chất xơ thực tế có trong kẹo rau củ Kera là sai lệch, không đủ và không đúng với những gì đã quảng cáo. Những thông tin bị phóng đại này đã khiến người tiêu dùng bị hiểu nhầm.
Tuy nhiên, không phải mọi hành vi “phóng đại” công dụng đều dẫn đến trách nhiệm hình sự. Luật sư Thịnh giải thích rằng yếu tố cấu thành tội Lừa dối khách hàng là khi người vi phạm đã bị xử phạt hành chính mà vẫn tiếp tục vi phạm hoặc thu lợi bất hợp pháp từ 5 triệu đồng trở lên. Trường hợp vi phạm lần đầu và số tiền thu lợi được là dưới 5 triệu đồng thì hành vi này sẽ bị xử phạt hành chính dựa theo khoản 5 điều 1 Nghị Định 24/2025/NĐ-CP.
Theo phân tích của luật sư Nguyễn Đức Thịnh, hành vi của Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục là “quảng cáo sai sự thật”, khiến khách hàng tin rằng họ nhận được giá trị lớn hơn thực tế từ sản phẩm. Đây là một hành vi gian dối trong mua bán hàng hóa, nhằm trục lợi không chính đáng. Luật sư Thịnh nhấn mạnh, việc lừa dối khách hàng không chỉ là hành vi vi phạm pháp lý mà còn làm tổn hại đến sự tin tưởng của người tiêu dùng đối với các thương hiệu và sản phẩm.
Theo Bộ luật Hình sự Việt Nam, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục có thể bị phạt tiền từ 100 triệu đến 500 triệu đồng hoặc bị phạt tù từ 1 đến 5 năm tùy vào mức độ nghiêm trọng của hành vi. Sự việc này còn khiến người tiêu dùng và các chuyên gia trong ngành đặt câu hỏi về trách nhiệm của các influencer khi quảng bá sản phẩm trên mạng xã hội. Việc không kiểm tra kỹ lưỡng chất lượng sản phẩm mà vẫn quảng cáo sai sự thật đã khiến nhiều người tiêu dùng bị thiệt hại.
Sản xuất thực phẩm giả được hiểu như thế nào?
Ngoài Hằng Du Mục và Quang Linh Vlog thì trong vụ án này còn có Chủ tịch HĐQT Công ty ASIA LIFE là Nguyễn Phong cũng bị bắt với cáo buộc sản xuất thực phẩm giả theo Điều 193 Bộ luật Hình sự. Sản xuất thực phẩm giả ở đây chính là hành vi cố ý tạo ra sản phẩm không đúng chất lượng hoặc nguồn gốc như đã công bố, nhằm trục lợi từ người tiêu dùng.
Để phạm tội sản xuất hàng giả, người vi phạm phải cố ý thực hiện hành vi này, biết rõ hàng hóa là giả mạo hoặc kém chất lượng. Tội phạm này không yêu cầu phải có hậu quả thực tế, chỉ cần hành vi sản xuất hoặc buôn bán hàng giả là đủ để cấu thành tội. Người vi phạm có thể là cá nhân từ 16 tuổi trở lên hoặc các pháp nhân thương mại như công ty, tổ chức.
Lời cảnh tỉnh từ những quảng cáo tràn lan trên mạng xã hội
Các thương hiệu và công ty cần phải nhận thức được rằng quảng cáo sai sự thật sẽ không chỉ làm tổn hại đến danh tiếng mà còn vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp lý. Thêm vào đó, luật sư Trương Anh Tú, Chủ tịch Công ty Luật TAT, cho rằng việc quảng cáo sai sự thật trên mạng xã hội không chỉ có thể bị xử lý hành chính mà còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu có động cơ trục lợi rõ ràng.
Thực tế, sự việc của Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục là một minh chứng cho thấy sức mạnh của mạng xã hội đối với quảng cáo hiện đại. Các influencer ngày nay không chỉ là người giải trí, mà còn có khả năng định hình xu hướng tiêu dùng, ảnh hưởng mạnh mẽ đến quyết định mua sắm của người dân. Tuy nhiên, sức ảnh hưởng này cũng có thể trở thành con dao hai lưỡi khi không được kiểm soát đúng mức.
Nguồn: https://vietnamnet.vn/quang-linh-vlogs-va-hang-du-muc-tu-than-tuong-tren-mang-toi-tro-lo-chi-em-rot-2388060.html
